'선택적 해명' 민희진, 정치색 강요 논란은 동문서답·탬퍼링 의혹은 유구무언 [ST이슈] [스포츠투데이 윤혜영 기자] 민희진 전 어도어 대표가 '선택적 해명' 행보를 이어가고 있다. 정치색 강요 논란에는 분노하며 "난 민주당 지지자"라고 해명했으나, 지난해부터 불거진 탬퍼링 의혹은 민 전 대표 워딩에 따르면 "병먹금"이라며 명확한 해명을 내놓지 않고 있다. 문제는 해명한 것마저도 핵심을 짚지 못하며 추가 논란을 불러오는 모양새다. 지난달 27일, 하이브가 제기한 주주간 계약해지 확인 소송 변론기일에서 민희진 전 대표의 정치색 강요 의혹이 제기됐다. 이날 하이브 측 법률대리인은 지난해 직장인 커뮤니티에 올라온 어도어 직원의 글과, 민 전 대표와 직원의 2020년 12월 카카오톡 대화 내역을 제시하며 민 전 대표가 직원들의 투표권에 간섭했다는 주장을 펼쳤다. 이에 따르면 민 전 대표는 선거 전, 직원을 불러서 민주당을 찍지 말라고 했고, 민주당을 찍었다고 하면 불러서 세시간씩 혼냈다고. 직원은 "세시간씩 혼나고 나면 내가 회사에 입사한 게 맞는지 경악스러움"이라고 적었다. 이 내용이 알려지며 정치색 강요 논란이 제기되자 민 전 대표는 하루 뒤인 28일, SNS로 입장을 전했다. 민 전 대표는 "하이브가 쟁점과 관련 없는 정치적 프레임을 걸려 했다"며 "저는 원래부터 민주당 지지자였고, 문재인 대통령도 직접 뽑았다. 2020년 당시 부동산 정책에 실망해서 한 말이 이렇게 왜곡될 줄 몰랐다. 제 지인들도 다 아는 사실이지만, 성남시장 시절부터 이재명 대통령을 꾸준히 지지해왔다. 탄핵 집회에도 꾸준히 참가했고, 시위대에 물품을 지속적으로 보냈다. 사적인 카톡으로 대체 무슨 프레이밍을 하려는 건지 이해할 수 없다. 심지어 2020년은 어도어 설립 전"이라고 항변했다. 민 전 대표의 입장은 꽤 길었으나 정작 논란의 본질은 빠졌다는 비판이 일었다. 사실상 민 전 대표가 어떤 정당을 지지했는지, 어떤 후보에게 투표했는지는 중요하지 않을 뿐더러 제3자가 알 필요도 없다. 논란의 본질은 민 전 대표가 자신의 정치색을 직원에게 강요했다는 것이다. 직장 상사가 직원에게 특정 정당을 찍으라 마라 강요한 것은 물론이고, 특정 정당을 찍었다는 이유로 훈계한 일 자체가 경악스러운 일이다. 그러나 민 전 대표는 자신이 "민주당 지지자"라며 엉뚱한 해명을 내놨다. 본질을 모르니 당연하게도 긴 해명문에는 직원이 수시간 동안 느꼈을 압박에 대한 사과가 포함되지 않았다. 백번 양보해 민 전 대표의 말대로 해당 대화 내역이 어도어 설립 전인 2020년이라 하더라도 민 전 대표의 정치색 강요는 정당화될 수 없다. 당시 민 전 대표는 하이브 CBO(브랜드총괄) 신분이었다. 때문에 직장 내 괴롭힘이 아니냐는 여론이 쏟아지고 있다. 민 전 대표가 직장 내 지위를 이용해 타인의 정치적 자유를 침해한 게 아니냐는 반응이 지배적이다. 더불어 민 전 대표의 발언은 자신이 그동안 취해왔던 스탠스와도 대비되는 행보다. 지난해 하이브와의 갈등이 수면 위로 드러난 후, 민 전 대표는 하이브란 대기업이 자신을 괴롭혀왔다고 수없이 항변해왔다. 그러나 정작 민 전 대표는 자신이 지위적 우위에 있는 반대 상황이 연출되자 직원에게 정치색을 강요하며 "경악"이라 표현할 정도로 고통을 준 셈이다. 그래도 정치색 강요 논란에는 알맹이는 빠졌을지언정 해명은 했다. 그러나 민 전 대표는 유구한 탬퍼링 의혹에는 구체적인 증언이 나왔음에도 해명조차 할 가치를 못 느낀다며 회피하는 모습을 보이고 있다. 해당 변론기일에서 민 전 대표 측 변호인은 "원고(하이브)는 뉴진스 멤버들의 전속계약 해지 통보에 피고(민희진)가 강한 연관이 있다면서 탬퍼링 의혹에 대해 아무런 반박도 하지 않는 것이 탬퍼링을 부인할 수 없기 때문이라고 주장한다"고 물었다. 이에 민 전 대표는 "탬퍼링을 보도한 매체가 황색 언론의 대표주자고 공신력이 있나? 거기다가 저 미행했던 회사다. 하이브랑 너무나 유착돼 있는 정황이 너무나 많은 매체에서 저한테 심지어 사실확인도 안 하고 기사를 쓰는 매체다. 저한테 사실 확인을 단 한 번도 한 적 없다. 왜 제가 그런 매체에 대응을 해야 하나. '병먹금'이라는 말이 있다. 저는 대응을 할 수가 없다. 대응을 하면 이상한 상황이 되고. '대응을 안 했으니까 할 말이 없는 거다' 하면 제가 너무 억울하다. 제가 울분을 토하고 싶지 않고 평정심을 유지하고 싶다. 청심환도 먹고 왔는데 어쩔 수 없다"고 답했다. 안타깝게도 탬퍼링 의혹은 무시하고 지나갈 법한 사안이 아니다. 민 전 대표의 탬퍼링 의혹은 하이브와의 분쟁을 관통하는 예민한 사안이다. 더군다나 민 전 대표와 다보링크 A회장, 뉴진스 멤버 큰아빠 B씨의 3자회동 사진이 공개됐고, A회장은 "민희진이 '제가 뉴진스를 데리고 나올 수 있을까요?'라고 말했다. 민희진과 B씨는 이미 하이브 탈출을 준비하는 것처럼 보였다"며 "B씨가 먼저 연락이 왔다. 민희진에게 50억 원 정도 투자할 수 있냐고 했다. 투자자를 찾는다고 했다. 그래서 약속을 잡았다. 3시간 동안 꽤 많은 이야기가 오갔다"고 주장했다. 그러나 민 전 대표는 "거짓"이라는 입장 외, 명확한 해명을 내놓지 않았다. 민 전 대표의 주장처럼 그저 보도한 매체 탓만 하기에는 여러 음악 협회 등 가요계 전체에서 우려를 표하며 해당 의혹에 대한 정확한 사실관계를 밝히라는 목소리를 내왔다. 그럼에도 민 전 대표는 매체 탓만 하는 등 묘하게 사안을 빗겨가며 해명을 회피하고 있다. '선택적 해명' 그 자체다. 한마디로 정치색 강요 논란은 동문서답, 탬퍼링 의혹은 유구무언인 셈이다.